À l’heure actuelle,
les conférences d’éviction devraient être sur votre radar. Ces événements
«savants» sont organisés sur une base strictement lucrative, rendent hommage à
l’examen par les pairs et publient presque tout ce qui leur est envoyé –
moyennant des frais, bien sûr. (Un professeur agrégé a soumis un article sur la
physique nucléaire rédigé à l’aide de la saisie semi-automatique iOS à l’une de
ces conférences. Il a passé l’examen avec brio.)
Depuis des années, des
individus louches exploitent l’empressement des chercheurs en début de carrière
à publier. Mais à moins que vous ne soyez désespéré – ou douloureusement naïf –
les fausses conférences étaient assez faciles à repérer et à éviter. Jusqu’à
maintenant.
Les prédateurs
efficaces s’adaptent, et la race actuelle de conférence prédatrice est une bien
meilleure imitation de la réalité. Leurs organisateurs sont suffisamment
avertis pour créer des sites Web contrefaits qui se font passer pour ceux
appartenant à des sociétés savantes. Je connais au moins une association
médicale qui avait son site Web de conférence cloné par des escrocs et mis en
ligne à une adresse Web qui était juste assez proche de la réalité pour être
crédible.
L’essor et
l’essor des conférences contrefaites
Des faux médicaments aux montres de contrefaçon, la
contrefaçon prospère en ligne. Et il y a beaucoup d’argent en jeu dans
l’industrie savante. Plus tôt cette année, la Federal Trade Commission des
États-Unis a infligé une amende de 50 millions de dollars à OMICS Publishing,
une source bien connue de conférences et de journaux prédateurs. Il s’agit de
la somme d’argent que les chercheurs ont payée à l’OMICS entre 2011 et 2017,
selon la FTC.
Et le problème ne fera qu’empirer. Lorsque nous avons lancé
pour la première fois l’annuaire des conférences PaperCrowd, ce qui a commencé
comme un filet de listes de conférences prédatrices s’est rapidement accru.
(Nous avons depuis mis en place des contrôles pour évaluer la validité de
chaque événement.) Et avec de l’argent comptant pour jouer, les rangs des
conférences contrefaites continueront de gonfler. Les gens derrière eux ont
faim et ils deviennent plus audacieux. Ce n’est pas un truc de pointe conçu
pour piéger quelques aléas; un nombre croissant de chercheurs chevronnés
prennent l’appât.
Qu’est-ce que cela signifie pour la communauté des
chercheurs? Sans contrôle, les événements prédateurs nuiront à la confiance de
notre communauté dans la légitimité des conférences. Nous n’en sommes pas
encore au point où les organisateurs de conférence établis disent: «nos
chiffres ont baissé de 20% parce que ces gars ont volé nos délégués. ils
peuvent faire confiance. »Mais, je pense que ce n’est qu’une question de temps
avant que nous commencions à vivre les retombées.
L’ouest sauvage de la communauté savante
Une partie de la raison pour laquelle les conférences
prédatrices fonctionnent pratiquement sans contestation est parce que c’est
l’ouest sauvage là-bas. Il n’existe pas de régulateur de conférence, vous
n’avez pas besoin d’obtenir l’approbation de quiconque pour vous nommer
l’organisateur d’un événement de recherche, et aucune loi ne les régit.
La plupart des gens ne pensent pas aux conférences de cette
façon, mais: n’importe qui peut créer une conférence de recherche. Et, avec une
fréquence croissante, ils le font.
Il existe des listes noires et des sites Web d’éditeurs et
d’organisateurs pour informer les chercheurs des conférences d’éviction. Et je
sais que certains scientifiques qui ont été frauduleusement répertoriés comme
membres du comité envoient des lettres de cesser et de s’abstenir. Mais dans
tous les cas que j’ai vus, il incombe fermement aux individus de prendre des
mesures plutôt qu’aux organismes universitaires et de recherche.
Mais alors que les événements de recherche restent en dehors
d’un cadre structuré, nous les laissons – et les chercheurs qui cherchent à y
assister – vulnérables à la menace que représentent les conférences prédatrices.
Apprivoiser l’Ouest: un projet pour identifier et suivre les
conférences
Bien que la FTC ait emprunté la voie légale, je pense que la
seule façon de battre les conférences prédatrices est sur le champ de bataille
en ligne. Nous devons donner aux chercheurs les outils nécessaires pour pouvoir
évaluer sans ambiguïté la réputation d’une conférence donnée
Un identifiant
persistant (PID) est une référence de longue durée – généralement une chaîne de
symboles ou de chiffres, ou une URL – qui est utilisée pour identifier et
suivre en permanence un objet physique ou numérique. Des numéros de sécurité
sociale aux codes à barres sur nos boîtes de céréales, les PID prennent de
nombreuses formes. Et ils travaillent déjà d’arrache-pied pour notre communauté
sous la forme d’identificateurs d’objets numériques (DOI) pour les articles de
revues et d’ID ORCID pour les chercheurs.
La beauté d’un PID est qu’il fera toujours référence à un
seul article ou chercheur. Ainsi, par exemple, nous pouvons maintenant suivre
avec précision dans quelle revue géographique un article a été publié. Et de
qui John Smith est l’auteur. Mais que se passe-t-il si nous étendons cette
traçabilité aux conférences?
FREYA est un projet de la Commission européenne qui vise à
améliorer la découverte, la navigation, la récupération et l’accès à la science
ouverte. Grâce à des mouvements tels que l’intégration des systèmes PID et la
promotion de l’engagement avec les chercheurs, FREYA vise à jeter les bases des
PID pour rendre les enregistrements de recherche plus fiables et traçables.
Une partie de cela concerne l’extension du pouvoir des DIP
aux conférences de recherche. Le groupe de travail PID sur les conférences au
sein de FREYA comprend des représentants des principaux éditeurs, sociétés
savantes et revues qui partagent mon intérêt pour le développement d’outils
pour identifier sans ambiguïté les conférences et les séries de conférences.
Non seulement un projet comme celui-ci améliorera la
découvrabilité et la récupération des recherches publiées, mais c’est également
la première étape vers le commencement à joindre les points pour attribuer une
qualité et une valeur mesurables aux conférences. Les DIP pourraient ouvrir la
voie à des facteurs d’impact sur les conférences, ce qui nous donnerait des
repères clairs pour les conférences légitimes qui affichent un engagement
envers un examen rigoureux par les pairs et des conférences de faible qualité
où l’objectif principal est le profit.
La communauté des chercheurs se ralliera-t-elle aux PID des
conférences?
Pour la première fois, notre communauté a le potentiel de
donner aux conférences une source de vérité basée sur des données précises et
impartiales. Et nous en avons plus que jamais besoin. Mais il y a juste une
poignée de gens dans notre communauté qui parlent de conférences d’éviction.
Presque aucun des décideurs des principales associations que je rencontre n’a
même inscrit cette question à son ordre du jour.
On parle encore moins de PID. Sans le soutien de l’industrie des conférences, les PID n’atteindront pas
une masse critique. Et sans une masse critique de PID, nous n’aurons peut-être jamais les
outils pour exposer une fois pour toutes les conférences prédatrices.
Le biais d’optimisme décrit notre tendance à projeter des résultats
optimistes irréalistes. Nous sous-estimons notre probabilité de vol d’identité et surestimons
notre capacité à livrer le projet X avant la date limite Y. Le biais
d’optimisme nous amène à nous attendre à ce que nous ne soyons pas dupés par
des escrocs ou à ce que notre conférence soit clonée.
Mais ça arrive. Et jusqu’à ce que nous ayons une solution aux conférences contre les
prédateurs bénéficiant d’un soutien à l’échelle de la communauté, cela
continuera de se produire avec une fréquence croissante.
Je me demande comment nous pouvons aider à lutter contre ces conférences… c’est difficile de savoir qui est légitime et qui ne l’est pas.
Je suis inquiet pour l’avenir de la communauté de la recherche. J’espère que des solutions seront trouvées pour protéger tout le monde.
J’espère que les chercheurs trouveront des moyens de se protéger de ces conférences prédatrices. C’est une situation vraiment difficile.
J’ai toujours pensé que les conférences étaient des événements de confiance… ça me rend triste de voir que ce n’est pas toujours le cas.
Cela semble vraiment compliqué de réglementer les conférences. J’espère qu’ils pourront trouver un moyen de le faire rapidement!
C’est difficile de croire que des gens pourraient exploiter des chercheurs… j’espère que des mesures seront prises pour résoudre ce problème.
C’est vraiment une situation inquiétante 🙁 … 🙁 mais comment pouvons-nous savoir si une conférence est vraiment légitime
C’est vraiment effrayant de penser que des chercheurs pourraient être pris au piège par ces conférences prédatrices. Quelqu’un devrait faire quelque chose!
Je pense que des solutions en ligne pour identifier les fausses conférences sont vraiment nécessaires.
Cela semble être un gros problème à résoudre et personne ne s’en occupe :/
Les chercheurs devraient être plus prudents lorsqu’ils choisissent des conférences à rejoindre. 🙂
Je ne savais pas que quelque chose comme ça se passait dans le monde des conférences… c’est vraiment triste.
Merci pour ces informations importantes! ‘-‘/
J’espère que la communauté de la recherche trouvera une solution à ce problème. C’est triste de voir des gens exploités de cette façon.
C’est alarmant de voir à quel point ces conférences prédatrices sont devenues réalistes
Il faudrait des règles plus strictes pour ces conférences. -_-
C’est fou à quel point les gens peuvent être malhonnêtes
😐 Il faudrait plus de contrôles pour éviter ces escroqueries 😐
Je ne savais pas que c’était si grave :o:o
J’espère qu’ils trouveront des solutions 🙂 efficaces pour résoudre ce problème
C’est un vrai problème 😐
J’espère que les chercheurs trouveront un moyen de lutter contre ça.
J’espère que des mesures seront prises pour protéger les chercheurs. :/
Les PID sont une excellente idée! Ça pourrait vraiment aider à suivre les conférences.
Les identifiants persistants pourraient être une bonne solution pour les chercheurs.
C’est fou que n’importe qui puisse organiser une conférence sans surveillance!
C’est fou que n’importe qui puisse organiser une conférence sans surveillance!
C’est triste que l’industrie savante soit devenue un terrain de jeu pour les escrocs.
J’espère que les chercheurs trouveront un moyen de lutter contre ça.
Je sais pas si je fais confiance à une conférence avant d’y aller maintenant:|
Intéressant! Je ne savais pas que c’était un problème aussi grave.